老赖何以能坐一等座，法律与执行间的灰色地带

在当今社会，随着信用体系的逐步建立和完善，"老赖"（即失信被执行人）这一群体逐渐成为公众关注的焦点，一个令人不解的现象是，部分"老赖"依然能够乘坐高铁一等座甚至商务舱出行，这无疑与公众对"一处失信，处处受限"的预期相悖，为何在法律明文规定下，"老赖"仍能享受如此便利的出行服务？这背后涉及法律执行、信息共享、以及社会诚信体系建设的复杂问题。

信息不对称与执行漏洞

信息不对称是导致"老赖"能够乘坐高铁一等座的重要原因之一，尽管法院系统已将"老赖"信息纳入全国法院失信被执行人名单，并对外公布，但实际执行中，由于技术手段和人力资源的限制，难以实现全时段、全渠道的实时监控，这导致部分"老赖"能够利用信息空白期，通过非正规渠道或利用他人身份购票,从而规避了高铁购票系统的自动识别与限制。

法律与执行的衔接问题

法律条文虽已明确，但执行层面的困难不容忽视，在具体操作中，如何界定和执行"老赖"的出行限制，尤其是对高铁等交通工具的购票和乘车行为，存在一定难度，需要铁路部门与法院系统之间建立高效的信息共享机制；也需要考虑实际操作中的可操作性，如如何准确识别购票者是否为"老赖",以及在发现后如何迅速而有效地采取措施。

社会诚信体系建设的滞后

"老赖"能够乘坐一等座还反映出我国社会诚信体系建设的滞后性，一个完善的诚信体系应包括全面的信息收集、准确的信息共享、严格的信用惩戒以及有效的信用修复机制，当前，虽然国家正大力推进社会信用体系建设，但仍然存在信息孤岛、信用惩戒措施不够细化等问题，这为"老赖"提供了可乘之机,也削弱了法律威严和社会公信力。

解决之道：强化执行与完善机制

针对上述问题，首先应加强法院与铁路等交通部门的信息共享与联动机制，利用现代信息技术手段提高识别和监控能力，确保"老赖"无法通过任何渠道购买到高铁票，应进一步细化信用惩戒措施，明确各类失信行为的相应限制措施，并提高其可操作性和执行力，加强社会宣传教育，提高公众对诚信重要性的认识，形成"守信激励、失信惩戒"的良好社会氛围。

还应建立健全的信用修复机制，为因特殊原因暂时失信的个人提供改过自新的机会，这不仅体现了法律的公平正义,也有助于促进社会整体的和谐稳定。

"老赖"能够乘坐一等座的现象，暴露出我们在法律执行和社会诚信体系建设上的不足，只有通过不断优化执行机制、加强信息共享、完善社会诚信体系，才能真正实现"一处失信，处处受限",让法律的力量真正落到实处。

本文来自作者[如薇]投稿，不代表言希号立场，如若转载，请注明出处：https://www.ekinghorse.com/kepu/202508-1647.html